Hvis ikke man var bekymret i forvejen, så fik man god grund til at blive meget betænkelig, da folketinget debatterede et forslag fra Nye Borgerlige.
Debatten stod om B5 der skulle pålægge regeringen at foranstalte en advokatundersøgelse af den forrige regering.
Eller :
B 5 Forslag til folketingsbeslutning om iværksættelse af en uvildig advokatvurdering af, om der er juridisk grundlag for, at en eller flere af de i Minkkommissionens beretning involverede ministre tiltales ved Rigsretten.
Det var en mærkelig debat, da regeringen ikke var på plads, og var de radikale med?
Ikke underligt var ordførerne fra Venstre og Moderaterne i skudlinien.
Dagens Lavpunkt opstod da SF ordføreren Karina Lorentzen – der kom med dagens mest saglige indlæg – stillede Inger Støjberg et simpelt spørgsmål om, hvorvidt hun ikke mente, at der er forskel på Minksagen og Instrukssagen?
Det udløste en optræden, der ikke er folketinget værdigt. Formanden burde have grebet ind.
Om ikke for andet, så for – i medlidenhed – at redde Støjberg fra flere ydmygelser og trakasserier.
Det varsler ilde for DD’s videre færd i Folketinget.
Gad vide hvad de tænker blandt overløberne fra DF. Var det det de ville???